СТАТЬИ
ГЛАВНАЯ
О КОМПАНИИ
УСЛУГИ
ЦЕНЫ
СТАТЬИ
КОНТАКТЫ

Приговор – не проклятие, или практика Верховного Суда в отношении приговоров в налоговых спорах

Приговор – не проклятие, или практика Верховного Суда в отношении приговоров в налоговых спорах

Часто налоговые органы, пытаясь обосновать неуплату хозяйственных операций налогоплательщика с контрагентами, во время рассмотрения судом налогового спора ссылаются на обвинительные приговоры против руководителей или других ответственных лиц контрагентов предприятий. Логика налогового органа довольно проста: если в отношении руководителя предприятия-налогоплательщика или его контрагента вынесен обвинительный приговор по статье 205 Уголовного кодекса, то все хозяйственные операции между предприятием и его контрагентом являются нереальными.

Однако, сам факт существования обвинительного приговора по статье 205 УК не является безусловным основанием для такого вывода. Суд должен для начала установить, имели ли вообще место операции между налогоплательщиком и его контрагентами и приговор может иметь преюдициальное значение в налоговом споре, а после этого еще и исследовать его содержание. Верховный Суд сформировал достаточно обширную практику, из которой следует, что наличие приговора не всегда свидетельствует о нереальности хозяйственных операций. Проанализировав эту практику, мы установили основные случаи, когда приговор в налоговом споре не будет иметь доказательственного значения, о чем дальше пойдет речь в этой статье.

Значение имеет также то, исследовался приговор судами предыдущих инстанций. Так, в одном из постановлений Верховный Суд отметил, что с учетом того, что «данное обстоятельство не исследовалось в судах предыдущих инстанций, учитывая дату вынесения соответствующего приговора, ссылка на такой приговор как на обстоятельство, имеющее значение при вынесении судебного решения суда кассационной инстанции по этому делу, является необоснованным».

Налоговый орган принял обжалуемое решение при отсутствии приговора

Фискальный орган в акте проверки не может ссылаться только на наличие материалов досудебного расследования в отношении контрагента (например, протоколов допроса) как на основание принятия оспариваемого решения. При отсутствии приговора суд не может считать изложенный в акте вывод налогового органа о нереальности хозяйственных операций обоснованным. Верховный Суд, обосновывая отказ в удовлетворении кассационной жалобы налогового органа, указал, что контролирующим органом «такого доказательства как приговор предоставлено не было».

Полезные материалы, и информационные статьи

| Правила назначения дел адвокатам | Одна карта – много возможностей | Действия при пожаре в транспортном средстве | Профилактические акции «Здоровый город» | Безопасность на дороге | Дальнейшее сохранение реформы | Методика оценивания | Доступность бесплатной вторичной правовой помощи | Единая судебная информационно-телекоммуникационная система | Широкий диапазон обмена документами | Способы обмена документами | Коротко про карьерные ступеньки для тех, кто стремится служить Фемиде | Суд должен учесть, каких должностных лиц и какого периода деятельности предприятия касается приговор | Назначение и замена адвоката, который оказывает бесплатную вторичную правовую помощь | Обеспечение качества | Обучение адвокатов правовой помощи | Система оплаты адвокатов | Независимость адвокатов | Исследования и мониторинг | Обзор системы бесплатной вторичной правовой помощи | Субъекты оказания правовой помощи | Финансирование системы правовой помощи | Действующие принципы | Практика Европейского суда по правам человека | Стадии производства, на которых возможно предоставление правовой помощи | Нормативную базу следует усовершенствовать | Ранний доступ к адвокату или «принцип Салдуза» | Субъекты уголовной юстиции | Пересмотр и обжалование | Принцип верховенства права | Системы уголовной юстиции | Правила назначения конкретного адвоката | Оценки системы бесплатной вторичной правовой помощи | Установлены правила связи с адвокатами | Система распределения дел | Обнародованы правила назначения адвокатов | Изменения в способах назначения и оплаты труда адвокатов | Вопрос выбора адвоката | Услуги адвокатов, которые оказывают правовую помощь | Непрерывность защиты |

 

 

 

КОНТАКТЫ: 8-917-40-200-85
8-347-26-020-36